Mikä tekee VIZRistä ainutlaatuisen?

JOHDANTO

Teknologiat kehittyvät löytöjen myötä. Evoluutio tapahtuu usein hitaasti ja tasaisesti; joskus kuitenkin tulee käännekohta, joka johtaa äkilliseen harppaukseen. NeuroVizr™ on tällainen harppaus. Nykyaikainen sukulinja sai alkunsa 1950-luvun lopulla, kun William Burroughs selitti ystävälleen Brion Gysinille äskettäisen epätavallisen visuaalisen/kognitiivisen kokemuksensa todennäköisen syyn junamatkan aikana. Yhdessä teknisen kaverinsa kanssa he loivat unelmakoneen (eli Dreamachinen), karkean pahvisylinterin, jossa oli tasaisin välein leikatut viillot, jotka pyörivät levysoittimessa ympäri ja ympäri. Heidän alfataajuudella silmät suljettuina -kokemuksensa johtivat ensimmäiseen esinykyaikaiseen "mielikoneeseen"

 

VASTEEN SEURAAVA TIETO

(FFR): 1930-luvulla neurologiassa tehtiin vahingossa löytö. Huomattiin, että erilaiset ulkoiset signaalit saattoivat helposti vaikuttaa aivojen luonnollisesti esiintyviin yleisiin sisäisiin sähköisiin signaaleihin. Ulkoiset signaalit saattoivat olla visuaalisia, auditiivisia, kineettisiä, sähköisiä tai magneettisia. Lisäksi vaikutus oli suhteellisen ennustettavissa, koska ulkoisen signaalin nopeus alkoi tyypillisesti saada aivojen sisäiset taajuudet samoihin rytmeihin. Ilmiötä pidettiin erikoisena, mutta merkityksettömänä aivotutkimuksen tässä varhaisessa vaiheessa. Aivotutkimus eteni 1960-luvun puolivälissä ja lopulla, ja taajuudenmukaista vastetta (FFR) tutkittiin uudelleen. Seuraavina vuosina FFR nimettiin uudelleen aivojen entrainmentiksi. Aivojen entrainment muodostaa 1980-luvulla kehitettyjen "mielenkoneiden" ytimen ja on edelleen markkinoilla olevien erilaisten "uusien mielenkoneiden" perusteoreettinen periaate

 

AIVOJEN SIIRTO – Déjà Vu

FFR/aivojen harjoittelusta tuli erittäin houkuttelevaa 1970-luvun lopulla ja 1980-luvulla. Tänä aikana yritettiin tutkia tietoisuutta menetelmillä ja tekniikoilla, jotka integroivat aasialaisia ​​henkisiä lähestymistapoja länsimaiseen psykologiaan ja psykedeelisiin lääkkeisiin. Transpersonaalinen psykologia nousi Human Potential Movementin ytimeen. Mikään "henkilökohtainen teknologia" ja analogiset laitteet eivät olleet suuria, kalliita ja epäluotettavia tänä aikana. Kaksi aivoihin liittyvää prosessia liittyi Human Potential Movemen osaksi valtavin lupauksin ja odotuksin. Nämä kaksi prosessia olivat aivojen harjoittelu ja biopalaute. Näiden kahden lähestymistavan odotettiin mullistavan kehoa, mieltä ja henkeä nopean ja voimakkaan henkilökohtaisen kehityksen kautta. Lupauksia ei koskaan täytetty, ja lähestymistavat vajosivat yhteiskunnalliseen hämärään. Halvan, tehokkaan ja digitalisoidun henkilökohtaisen tietokoneteknologian ja maailmanlaajuisen sosiaalisen median räjähdysmäisen suosion myötä aivojen harjoittelua uudistetaan – usein täsmälleen samoilla naiiveilla, viattomilla ja ihannoivilla odotuksilla, jotka kaikuvat 40 vuoden takaa. Ilman historian taustapeiliä on ymmärrettävää, että useimmat niistä henkilöistä, jotka herättivät innostusta, eivät olleet edes syntyneet Human Potential Movementin tutkimusaaltojen aikana. Toimiiko aivojen sitoutuminen? Kyllä... mutta ei niin hyvin kuin voisi toivoa, eikä selvästi ymmärretyillä tavoilla. Tämä kävi ilmi 1980-luvun loppuun mennessä. "Sitoutumisprosessi" on luotettava, mutta dynaaminen tulos on heikko. Sitä voitaisiin kutsua myös aivojen sitoutumiseksi, koska se kaventaa aivojen taajuusaktiviteetteja rajoitetulle ja kestävälle käytävälle. Taajuuskäytävä luodaan hitaasti, kun signaalit toistuvat loputtomasti, ja niitä ylläpidetään niin kauan kuin toistuvia rytmejä tuotetaan. Siten indusoitu lyhytaikainen "tilan" muutos jatkuu niin kauan kuin redundantit signaalit vahvistavat tilaa. Säilytetyn prosessin taso on alhainen, mikä tarkoittaa, että "oppimisen" aste on heikko. Kun stimulaatio loppuu, "tila" laskee jyrkästi, kun aivot palaavat normaaliin kompleksisuuteensa

 

MITÄ MUUTA ON TAPAHTUNUT?

Aivojen kytkentää/FFR:ää tutkittiin intensiivisesti noin kahden vuosikymmenen ajan (1965–1985), ja vuosina 1955–1965 tehtiin joitakin hämäräperäisiä uraauurtavia tutkimuksia. Aluksi tieteellinen kiinnostus oli huomattavaa ennustettujen mahdollisten lääketieteellisten hyötyjen vuoksi. Kun tulokset tasoittivat löydöksiä, tutkimus tyrehtyi ja painopiste siirtyi muualle (pääasiassa lääkkeisiin). Kehitteillä oli kuitenkin myös lukuisia kiehtovia aiheita, jotka eivät näyttäneet liittyvän toisiinsa ja kehittyivät erillisiä rinnakkaisia ​​​​uria pitkin, kuten akateemisessa maailmassa usein tapahtuu. 1950-luvulta nykypäivään on kypsynyt useita merkittäviä ymmärryksiä vaikuttavuudesta, joilla on itse asiassa voimakkaita vaikutuksia tietoisuuden, aivojen/mielen, suorituskyvyn ja optimaalisen kokemuksen aloilla. Luetellaan vain tärkeimmät kysymykset:

1) Informaatioteoria;

2) Kybernetiikka;

3) Kompleksiset adaptiiviset järjestelmät (CAS);

4) Yleinen systeemiteoria;

5) Aivojen neuroplastisuus;

6) Aivoverkot;

7) Konnektomien harmoniset yliaallot;

8) Psykedeelinen informaatioteoria;

9) Aistihavaintojen rikastuttaminen;

10) Virtuaalitodellisuusteknologia (VR);

11) Biosemiotiikka;

12) Monimutkaiset biometriset tiedot;

13) Toiminnallinen aivokuvantaminen;

14) Tietoisuus-/enteogeeniset tutkimukset,

15) Urheilu-/suoritustutkimus,

16) Henkilökohtaiset teknologiat/digitaalinen laskenta.

ANNA AIVOJEN HARRASTUKSEN:

Lyhyesti sanottuna aivojen sitoutuminen on uusi termi, joka kuvaa psykofysiologisten henkilökohtaisten tekniikoiden ja teknologian nykyistä kehitystä. Aika ja käsitteet ovat monitahoisia ja voivat sisältää aivojen sitoutumisen pienempänä osajoukkona prosesseja. Aivojen sitoutumisen yhdistää aivojen neuroplastisuuden, psykedeelisen informaatioteorian, sensorisen rikastumisen, konnektomiharmoniikat, aivojen sitoutumisen ja kyberneettisen/informaatioteorian. Tarkemmin sanottuna kaikilla edellä mainituilla 16 kohdalla on ollut vaikutusta aivojen sitoutumisen . Lähestymistapa tunnistaa, että aivot voivat ja kehittyvät, kun niiden annetaan osallistua kommunikaatiodynamiikkansa muokkaamaan stimulaatioon – mitä NeuroVizr™ kutsuu ensimmäiseksi kieleksi.

 

AIVOT KUVOJEN TUNNISTAMISEN ENNUSTAMISEN PROSESSORINA

Vaikka aivomme ovatkin tehokkaita, ne eivät pysty käsittelemään jatkuvan ärsykkeen koko kirjoa alkuperäisellä tasolla. Ne käyttävät erittäin tehokasta prosessointimenetelmää, jota kutsutaan "kuviontunnistukseksi", jossa aiemmat kokemukset kertyvät muodostaen merkityksellisen tiedon "viitekirjaston". Kun aivoihin saapuu uutta tietoa, sitä verrataan aiempiin kokemuksiin. Oletetaan, että tieto vastaa samankaltaista tietoa kuin vanhat viitatut kokemukset. Tässä tapauksessa johtopäätös hyväksytään "riittävän lähellä". Keskittynyt huomio vetäytyy. Reaktio on refleksiivinen. Pohjimmiltaan aivomme "hyppivät johtopäätöksiin"

 

MITÄ NEUROPLASTISUUS OPETTAA MEILLE

Lääketiede oli pitkään väärässä. Ja virhe oli valtava. Tarinan mukaan aikuisen aivot eivät kypsyneet, ja alamäki oli vain alamäkeä. Kuten sanonta kuuluu… ”Vanhalle koiralle ei voi opettaa uusia temppuja.” Tämä ei pidä paikkaansa.

 

Kolme neuroplastista iskulausetta antaa meille valtavan oivalluksen:

1) Sytytä se kytkeäksesi sen johdotukseen.

2) Käytä sitä tai menetä se.

3) Aivot muuttavat sitä, millä on merkitystä.

 

Lisäksi jokainen aivojen neuroplastinen tekniikka (menetelmästä riippumatta) vaatii seuraavien kolmen elementin sisällyttämisen todellisen vaikutuksen saavuttamiseksi:

1) Pitkäkestoinen/keskittynyt huomiokyky (ilman jännitystä);

2) Marginaalinen kysyntä (vain pieni haaste);

3) Avoinmielinen halukkuus/usko.

 

Sitten "salainen kastike" #4-elementti, joka lisää eksponentiaalisesti #1-#3:n hyötyjä

4) NAUTI.

 

MIKSI AIVOJEN SITOUTUMISTA EI KÄYTETÄ NEUROPLASTISTEN PROSESSIEN EDISTÄMISEKSI: tästä johtuu NeuroVizr™-iskulause: Osallistu. Rikasta. Nauti.

 

Huomaat, että yllä olevassa luettelossa (#1 – Pitkäkestoinen/keskittynyt huomio (ilman jännitystä) kaikki neuroplastiset tekniikat vaativat "keskittynyttä huomiota". Toiminta on refleksiivistä ja vastakohta "keskittyneelle huomiolle". Näin ollen et löydä yrityksiä muuttaa aivojen neuroplastisuutta käyttämällä perinteistä aivojen sitoutumissignalointia. Pohdi siis aivojen sitoutumisen perustavanlaatuista ominaisuutta – aivot seuraavat stimulaatiotaajuutta (tästä johtuu termi...taajuus vasteen jälkeen).

Neuroplastinen iskulause ”Aivot muuttavat sitä, millä on väliä” tarjoaa lisätietoa aiheesta. Passiivinen refleksiivinen toistuva stimulaatio laukaisee aivoissa ”kuviontunnistusvasteen”. ”Ennusteprosessorina” aivot ”hyppäävät nopeasti johtopäätökseen” siitä, mikä ärsyke on seuraava, ja lopettavat huomion kiinnittämisen.

 

MITÄ INFORMAATIOTEORIA OPETTAA MEILLE:

Mitä on ”informaatio” aivojemme ja NeuroVizr™:n yhteydessä? Merkittävä informaatio-/systeemiteorian pioneeri Gregory Bateson on syntetisoinut tämän syvällisen aiheen. Hän toteaa:

 

1) Tieto on uutinen muutoksesta.

2) Tieto on ero, jolla on vaikutusta.

 

Näyttää siltä, ​​että ”Muutos. Sattuma. Valinta.” saattaa myös kiteyttää ”tiedon” ytimen

Jos teet muutoksen, sinulla on mahdollisuus tehdä valinta.

 

Tämä palautuu jälleen siihen, miksi perinteinen aivojen entrainment-malli pysyy aktiivisena vain indusoidun transsin kapeissa käytävillä ja on suljettu pois neuroplastisen muutoksen dynamiikasta. Taajuutta seuraavan vasteen luonne johtaa lähes nollaan "informaatioon" muuttumattoman signaloinnin ja "merkittävän eron" puutteen vuoksi

 

Aivot luottavat hahmontunnistukseen ja ennusteiden prosessointiin vapauttaakseen itsensä tutkimaan uusia ja mahdollisesti tärkeitä kokemuksia.

 

MITÄ MONIMUTKAISET ADAPTIIVISET JÄRJESTELMÄT (CAS) OPETTAVAT MEILLE:

Edistyneissä neurologisissa tutkimuksissa on yleisesti hyväksyttyä, että ihmisaivomme toimivat monimutkaisena adaptiivisena järjestelmänä (sekä dissipatiivisena järjestelmänä). CAS pyrkii aina adaptiivisiin vuorovaikutuksiin edistääkseen vakauttaan paremmin ja samalla ylläpitääkseen reagoivaa joustavuutta. Aivojen vuorovaikutukseen sovellettava tekijä on CAS:n jatkuva tanssi järjestyksen ja kaaoksen välillä.

 

Kun CAS kohdataan ongelmanratkaisumuutoksia vaativa haaste, se hylkää vakaan järjestyksen ja vaihtaa epävakaan kaaoksen lyhyiksi ajoiksi. Gestalt-psykologian uranuurtaja Fritz Perlin sanoin: "Oppiminen vaatii kulkua 'luovan turhautumisen' läpi." Järjestelmä ei voi siirtyä suoraan vanhasta järjestyksestä uuteen järjestykseen. Sen on kuljettava läpi siirtymäkauden, jossa vastustuskyky (tapa) on vähentynyt ja valinnanvara lisääntynyt. Tämä on epävakauden tai kaaoksen ajanjakso. Kaaosta ei pidä rinnastaa satunnaisuuteen. Kaaoksella on tarkoituksellinen "deterministinen" ajuri, jota ei välttämättä ole helppo tunnistaa. Tämä "ajuri" toimii "piilotettuna määräävänä tekijänä", joka auttaa muodostamaan valintoja, jotka johtavat uuteen korkeampaan järjestykseen (eli oppimiseen).

 

Brain Engagementin valo-/äänisävellykset on luotu vanhan järjestyksen, deterministisen kaaoksen ja uuden korkeamman järjestyksen dynamiikkaa noudattaen informaatiosignalointia. Nämä dynamiikat ovat kriittisiä aivojen äidinkielen kieliopille.

 

MITÄ VR-TEKNOLOGIA OPETTAA MEILLE:

Virtuaalitodellisuuden (VR) kehittäminen edellytti vaativaa tutkimusta kiikarioptometrian soveltamisesta puettaviin päähineisiin. Tutkimuksessa määriteltiin joukko erittäin luotettavia mittavaatimuksia optimaalisen kiikarinäön prosessoinnin varmistamiseksi.

 

On tärkeää ymmärtää, että jokainen ihmissilmä on jaettu kahteen osaan (mediaalinen/lateraalinen) ja että kumpikin silmä johtaa visuaalista signaalia kummallekin aivopuoliskolle. Näin ollen visuaalisen stimulaation on kohdistuttava molempiin silmiin samanaikaisesti, jotta näköaivokuoren prosessointi, mukaan lukien syväterävyysalue ja perspektiivi, tapahtuu täydellisesti. Tämä kaksoisprosessointi vaikuttaa suoraan näköaivokuoren "hyperpylväisiin", jotka vastaavat syvyyshavainnoinnista. NeuroVizr™-laite käyttää aivojen vuorovaikutusprosesseissaan LED-mallipohjaa, joka täyttää täsmälleen samat optometriset vaatimukset kuin VR. Vertailun vuoksi "mielikone"-laitteet, jotka käyttävät muunneltuja "aurinkolaseja", tuottavat yhdelle silmälle spesifistä stimulaatiota, joka jakaa valosignaalit erillisiksi viesteiksi.

 

Toinen erittäin tärkeä NeuroVizr™-aivojen sitouttamisen elementti liittyy optometristen suunnitteluparametrien optimointiin. Suunnittelu mahdollistaa kolme toisiaan täydentävää valostimulaatiokerrosta:

 

1)  MAKRO – LEDien kuvioilla (sekä staattisilla että dynaamisilla) näkökentässä (silmät suljettuina) on suora ja voimakas vaikutus autonomiseen hermostoon;

2)  MESO – ”sykkivät” (ei välkkyvät) taajuudet vaikuttavat kehon viskeraalisempiin toimintoihin ja liittyvät erilaisiin rytmeihin, kuten sydämen sykkeeseen, hengitykseen, peristaltiikkaan jne. – nämä pulssit liittyvät myös tanssiin liittyviin suuriin somaattisiin liikkeisiin;

3)  MIKRO – aivojen sähköisen laukaisun "välkkyvät" taajuudet, jotka liittyvät keskushermostoon – nämä taajuudet on järjestetty progressioiksi ja vaiheiksi äidinkielen "kieliopin" tavoin eivätkä ne yksinkertaisesti toistu loputtomasti perinteisessä aivojen enkehräämisessä.

 

Nämä kolme lähestymistapaa integroituvat yhdeksi saumattomaksi valostimulaation virraksi, aivan kuten sinfonisen orkesterin monet soittimet sulautuvat yhdeksi harmoniseksi ääneksi. Käyttäjästä etäälle telineisiin asennetut valostimulaatiolaitteet eivät voi soveltaa ja integroida näitä kolmea tekijää, koska signalointi muuttuu liian hajanaiseksi etäisyyden myötä, kun yksittäiset viestit hämärtyvät yhdeksi yleiseksi stimulaatiokentäksi. Siksi tällaiset laitteet perustuvat vain MICRO-signalointiin.

 

MITÄ PSYKEDELIT OPETTAVAT MEILLE:

Yleisesti ottaen psykedeelit "litistävät aivojen energiamaisemaa", mikä johtaa useisiin epätyypillisten hermosolujen yhteyksien aaltoihin. Jokaisella hermosolulla on "aktivoitumiskynnys". Kun tämä kynnys ylitetään, hermo aktivoituu – kyseessä on "kaikki tai ei mitään" -periaate. PÄÄLLÄ tai POIS -tilassa ei ole "himmentimen säätönuppia". Psykedeeli alentaa monien aivohermojen "aktivoitumiskynnystä" ja sallii hermojen, jotka eivät normaalisti yhdisty, toimia jatkuvasti pitkiä aikoja.

 

Näin ollen psykedeelit ovat merkittävä "aistielämän rikastumisen" tekijä ja laajentavat dramaattisesti aivotoimintaa. Viitaten takaisin informaatioteoriaan (yllä), psykedeelinen stimulaatio tarjoaa "uutisia muutoksesta" ja esittelee "erotuksen, jolla on merkitystä". Se on "mielen laajentumista", joka on vastakohta aivojen sitoutumisen "mielen kaventuvalle" taajuudenjälkeiselle vasteelle. Näin ollen tarjotaan mahdollisuus (ei varmuus) siirtyä vanhasta järjestyksestä tilapäisen kaaoksen kautta uuteen korkeampaan neuroplastiseen järjestykseen.

 

Brain Engagement käyttää integroituja valo- ja äänisävellyksiä kylvettääkseen aivot teemakohtaisissa moniaistillisissa rikastuskokemuksissa. Koska "psykedeelinen" tarkoittaa "mielen ilmentämistä" (kreikaksi), NeuroVizr™:n Brain Engagement -kokemukset eivät ole kuin psykedeeli – NeuroVizr™ ON psykedeeli.

 

Toinen tyypillinen psykedeelinen toiminto on aivojen oletusmoodiverkoston (DMN) häiriintyminen. Muiden mielenkiintoisten toimintojen ohella DMN luo "MINÄN" tunteen. Identiteetti siitä, että "minällä" on kokemus "tuosta", tulee DMN:stä. Psykedeeli horjuttaa DMN:ää, mikä tarkoittaa, että käyttäjä usein tuntee "egominan" sulavan pois ja kokee "yhteyttä" kokemuksen kanssa.

 

NeuroVizr™-laitteen aivojen aktivointitekniikat pystyvät myös luomaan "karkaistua epävakautta" aivojen toimintaympäristössä. Tätä tekijää käytetään kehittämään valo-/äänikokemuksessa mentaalisia liikkeitä, jotka houkuttelevasti kutsuvat käyttäjän "egovapaampaan" tilaan ja sulautuvat itse kokemukseen.

 

Lopuksi, psykedeelisessä tieteellisessä tutkimuksessa on havaittu, että "trippauksen" aikana aivojen taajuuksien alfa-alue usein vaimennetaan takaraivon/näköaivokuoren alueella. Tämä alfa-aaltojen vaimennus voi olla yksi syy siihen, miksi näköaivokuori usein vapautuu ja kehittää monia kuuluisia hallusinaatioita psykedeelisessä kokemuksessa. Alfa-taajuudet saattavat olla vastuussa signaalien säätelyn ylläpitämisestä näköaivokuoressa ja toimia yhtenä A. Huxleyn "aivojen pelkistysventtiileistä". Mielenkiintoista on, että suosituissa aivojen kytkentäprosesseissa alfa-aaltojen stimulaatiota pidetään "rauhallisen ja selkeän" meditaation kohteena.